Domanda di Andrea - 23 Novembre 2006 - H 18.52.53

N. Commenti: 0 » // 23 Novembre 2006 h18:36

Avevate ragione: le proposte di Blackberry pearl non brandizzato erano fasulle; dopo molte insistenze si scopriva che erano marchiati Tim ed avevano il blocco operatore.So che si possono sboccare e che e' una attivita' completamente lecita, infatti, di recente La "3" ha perso una causa contro societa' che sbloccavano i loro cellulari; il giudice ha sostenuto che "craccare" il proprio telefono non ha nulla di illegale.A me sembra, invece, che non troppo etico sia costringere l'utente a utilizzare solo un cellualre brandizzato e bloccato al solo operatore: dov'e' finita la liberta' del consumatore di poter scegliere?Un'altra domanda: se un cliente Blackberry straniero si trasferisse in Italia come farebbe ad utilizzare il suo strumento con un provider Italiano?Non vi sembra che La RIM si stia dando una zappa sui piedi vendendo solo attraverso operatori di telefonia che bloccano i loro cellulari?GrazieEffettivamente è, allo stato attuale delle cose, impensabile che un blackberry possa essere non brandizzato per i motivi commerciali piu volte riportati in questo portale. Sul fatto dello sblocco preferiamo non pronunciarci, ma diciamo che qualora un BB venga sbloccato l’unico vantaggio sarebbe quello di usarlo con la scheda di un altro operatore, ma solo come telefono!! Gli operatori infatti possono attivare per la mail push solo i dispositivi col proprio brand. Da qui ecco la risposta anche alla tua domanda sul cliente straniero in italia, purtroppo non sarebbe possibile usarlo per la mail. Sulla logica di tali imposizioni (che pare vengano direttamente da RIM), è piuttosto scontato che siano dettate da motivazioni economiche, obbligando per certi versi i clienti a cambiare dispositivo in caso di MNP (ma è solo un punto di vista)

Stefano

condividi